Terkadang Anda hanya perlu tahu kapan harus berhenti.
Anggota dewan dari Las Vegas Michael Fiore Maklum kesal saat kampanye bendahara negara Zach Conine mengajukan keluhan kepada Komisi Etika negara bagian karena Fiore gagal mencantumkan bisnis pada pernyataan pengungkapan keuangan tahunannya yang diwajibkan.
Bisnis itu, yang situs web Sekretaris Negara menunjukkan telah dicabut, adalah usaha patungan dengan mantan anggota dewan Las Vegas yang dipermalukan. Ricky Y. Barlow, yang sebentar masuk penjara federal karena beberapa kejahatan keuangan kampanye. Dia baru-baru ini mendukung Fiore dalam perlombaannya melawan Conine untuk menjadi bendahara.
Saat kampanye berjalan, itu adalah pukulan dasar, pelanggaran peraturan untuk bisnis yang tidak pernah benar-benar berhasil.
Tapi kemudian Fiore mengajukan keluhan etika yang diajukan terhadap Conine karena diduga menjalankan bisnis langsung dari kantor bendahara negara!
“Baru-baru ini menjadi perhatian saya bahwa keluhan etika baru saja diajukan terhadap lawan saya Zach Conine karena secara ilegal menjaga urusan bisnisnya dari orang-orang Nevada,” tulis Fiore dalam email 23 September yang juga meminta sumbangan untuk kampanyenya. “Ternyata, Conine terdaftar sebagai presiden dan direktur Nevada Capital Investment Corporation, bisnis meragukan yang alamatnya terdaftar sebagai kantor Bendahara Negara Bagian Nevada.
“Jika Conine menjalankan bisnis dari kantor yang sama di mana dana publik warga Nevada dikelola, mengapa informasi ini tidak diungkapkan kepada warga sebagaimana diwajibkan oleh undang-undang negara bagian?”
Ini adalah pertanyaan yang bagus. Dan Conine punya jawaban yang cukup bagus: karena itu adalah perusahaan nirlaba publik yang menjadi bendahara negara, menurut hukum, wajib memimpin. Dan tidak hanya itu bukan bisnis rahasiaitu berkembang pesat, dengan pengembalian lebih dari dua kali lipat sejak Conine mengambil alih tugasnya yang diamanatkan secara hukum untuk mengawasinya.
“Michele Fiore adalah kandidat partai besar yang paling tidak memenuhi syarat untuk jabatan konstitusional dalam sejarah Nevada, dan kegagalannya untuk memahami pekerjaan yang dia minta kepada warga Nevada menggarisbawahi kebenaran yang menyedihkan itu setiap hari,” kata Conine dalam sebuah pernyataan.
Sekarang, pada titik ini, mungkin disarankan untuk melupakan semuanya, menambahkannya ke penelitian yang buruk, melanjutkan, dan berharap semua orang melupakan semuanya.
Tapi tidak.
Fiore mengirim email pada hari Selasa serangan yang persis sama lagi melawan Conine, seolah-olah dia tidak sepenuhnya menyangkal tuduhan aslinya. Kecuali itu semacam kesalahan email, strategi di balik langkah itu adalah sebuah misteri, tetapi hal itu tentu saja meningkatkan taruhan dari malpraktik kampanye kejahatan menjadi Malpraktik Kampanye Modal Kategori 1A di Tingkat Pertama, dengan peningkatan hukuman.
Akankah kita melihat materi ini lagi? Periksa kotak masuk secara teratur.
Hei, tunggu sebentar!
Setiap kampanye menyoroti kandidat bagaimana berbagai kelompok orang mendukung mereka, seringkali dengan daftar nama terlampir. Seringkali itu aliteratif, seperti “Republicans for Reid” pada 2010 atau “Latinos for Laxalt” tahun ini.
Minggu ini Gubernur Steve Sisolak merilis daftar yang sangat panjang dari Young Nevadans untuk Sisolak. Namun anehnya, daftar itu hanya berisi nama depan dan inisial belakang! Seolah-olah Young Nevadans tidak benar-benar ingin orang tahu bahwa mereka mendukung Sisolak!
Kami telah diyakinkan oleh kampanye bahwa setiap orang itu nyata, dan ada beberapa nama unik dalam daftar. Tetapi banyak yang cukup umum. Craig V.? paulus c.? Kyle F.? Itu bisa siapa saja!
Namun, ini bisa menjadi tren baru yang akan memungkinkan orang-orang politik terkenal untuk mendukung seseorang tanpa benar-benar mempertaruhkan semuanya. Misalnya, bagaimana jika “Brian S.” dari Reno mendukung, mengatakan, Catherine Cortes Masto untuk Senat? Atau jika “Marilyn K.” didukung dari North Las Vegas Joe Lombardo untuk gubernur? Pasti kamu tau”Debra M.” van Henderson mencondongkan tubuh ke arah Lombardo. Dan “Carolyn G.” dari Las Vegas. Dan bahkan mungkin “Dina T.”!
Bisakah seseorang memeriksa Eddie?
Edi mungkin membuatnya mendapat masalah besar.
Eddie, yang merupakan staf mantan Jaksa Agung Adam LaxaltKampanye Senat AS, mengakui dalam email Rabu bahwa dia secara langsung tidak mematuhi perintah kandidatnya dengan meminta uang.
“Adam meminta saya untuk tidak mengganggu Anda,” membaca baris subjek email. Di tubuhnya dia menulis: “Adam akan sangat marah jika dia tahu aku menghubungimu seperti ini, tapi menurutku ini sangat penting. Tenggat waktu penting FEC kami semakin dekat dan saya khawatir angka penggalangan dana kami tidak terlihat terlalu bagus. Ini adalah tenggat waktu kuartalan TERAKHIR kami sebelum Hari Pemilihan, dan kami harus memposting dalam jumlah besar untuk menunjukkan antusiasme di balik kampanye kami.”
Astaga, itu kasar. Eddie tidak hanya pergi ke belakang Laxalt ke email, tetapi dia mengakui bahwa penggalangan dana kampanye tertinggal! Kami berharap Laxalt tidak mengetahui bahwa dia yang melakukannya! Sebenarnya, bisakah seseorang di Laxalt HQ memeriksa Eddie?
Oh, tunggu, lupakan: Eddie mengirim email lagi pada hari Jumat, kali ini untuk mengatakan bahwa Laxalt secara khusus memintanya untuk menghubungi kami. “Eddie, saya melihat-lihat daftar donor teratas dari kuartal terakhir dan saya menyadari Steve tidak ada dalam daftar. Saya tahu mereka adalah salah satu pendukung utama kami, jadi mungkin mereka tidak melihat pesan kami? Bisakah Anda menghubungi dan bertanya apakah mereka dapat bergabung sekali lagi sebelum batas waktu FEC ditutup?”
Permisi! Kata ganti kita adalah “kita” dan “kami”, bukan “mereka”! Betapa terjaga!
Catatan program
Pada bulan November, para pemilih akan melihat tiga pertanyaan di seluruh negara bagian pada surat suara mereka, semuanya untuk mengubah konstitusi negara bagian. Pertanyaan 1 menanyakan apakah pemilih ingin memasukkan bahasa persamaan hak, Pertanyaan 2 menanyakan apakah mereka ingin menetapkan upah minimum $12 per jam dan Pertanyaan 3 menanyakan apakah mereka ingin mengadakan pemilihan pendahuluan terbuka dan pemilihan umum pilihan peringkat.
Anda dapat membaca lebih lanjut tentang pertanyaan-pertanyaan ini dalam buklet Sekretaris Negara di sini.
Anda mungkin melihat beberapa pemberitahuan hukum di Monday Review Journal selama tiga minggu ke depan, menguraikan pertanyaan-pertanyaan ini dan mendaftar calon pejabat. Hanya untuk menjadi jelas, itu bukan panduan pemilih Review-Journal untuk tahun 2022. Panduan pemilih — di mana kami mewawancarai hampir setiap kandidat yang mencalonkan diri — akan muncul di media cetak dan online pada 7 Oktober. Kami akan menyertakan tautan ke halaman tersebut di Garis Pesta minggu depan, jadi pantau terus untuk itu.
Yg boleh disebut
“Anggota Dewan (Michele) Fiore memiliki Anggota Dewan (Victoria) Pelaut dengan tangan, menarik, menarik, memelintir, dan mematahkan jari Penasihat Seeman dengan cara yang kejam. Penasihat Fiore berusaha keras untuk melemparkan Penasihat Seeman ke tanah.” – Gugatan diajukan 26 September terhadap Fiore dan kota Las Vegas oleh Seaman atas insiden Januari 2021 yang terjadi di Balai Kota.
Kutipan II
“Klaim di hadapan Penyelidik karena itu adalah apakah bukti mendukung klaim Penasihat Seaman bahwa jarinya dipatahkan oleh Penasihat Fiore yang meraih, memutar, menarik, memukul dan mendorongnya saat mereka berdiri di lorong. Buktinya tidak. Bukti menunjukkan bahwa deskripsi Penasihat Fiore tentang pertengkaran fisik lebih kredibel daripada deskripsi Penasihat Pelaut.” – Penyidik Devere Christensenmenulis dalam laporan investigasi hari Jumat tentang pertengkaran itu.
Hubungi Steve Sebelius di [email protected] atau 702-383-0253. Mengikuti @SteveSebelius di Twitter.
