Harapkan serangan Demokrat terhadap Mahkamah Agung AS akan meningkat dalam beberapa bulan mendatang saat para hakim bersidang untuk masa jabatan baru mereka pada hari Senin.
Selama lebih dari satu abad, kaum progresif menentang batasan Konstitusi pada pemerintah federal aktivis dan secara konsisten berusaha menekan peradilan untuk membengkokkan atau bahkan mengabaikan batasan ini untuk mempromosikan negara yang lebih kuat. Fakta bahwa banyak hakim saat ini tampaknya enggan melepaskan tugas mereka untuk memeriksa legislatif dan eksekutif merupakan sumber frustrasi besar bagi kaum kiri, yang darinya muncul serangan agresif terhadap integritas lembaga dan upaya keberpihakan untuk mengambil pengadilan.
Keputusan pengadilan untuk menegakkan Roe v. Membalikkan Wade telah memicu kritik vokalnya. Tapi opini populer adalah pengganti yang buruk untuk pertimbangan yudisial, dan istilah ini menjanjikan kontroversi seperti yang terakhir:
■ Para hakim akan menyidangkan setidaknya dua kasus yang melibatkan kebijakan penerimaan berbasis ras di pendidikan tinggi, termasuk tantangan terhadap praktik Harvard yang membatasi pendaftaran Asia-Amerika. Apakah lebih banyak diskriminasi adalah cara yang tepat untuk memperbaiki diskriminasi di masa lalu?
■ Pengadilan akan mempertimbangkan kasus yang melibatkan upaya pasangan Idaho selama puluhan tahun untuk membangun rumah di properti mereka sendiri, meskipun ada upaya dari Badan Perlindungan Lingkungan untuk menjegal proyek tersebut sebagai bahaya bagi lahan basah di daerah tersebut. Kasus ini menawarkan kesempatan lain untuk memeriksa kekuatan birokrasi dan mempromosikan hak milik pribadi.
■ Tantangan terhadap undang-undang California yang disetujui pemilih yang membatasi impor produk daging babi dari luar negara bagian dari produsen yang tidak memenuhi standar yang ditetapkan oleh Golden State dapat menghidupkan kembali Klausul Perdagangan, yang melarang negara bagian mengatur perdagangan antarnegara bagian.
■ Para hakim akan memutuskan dua kasus – satu melibatkan Komisi Perdagangan Federal, yang lain Komisi Sekuritas dan Bursa – melibatkan prosedur peninjauan yudisial atas tindakan dan struktur lembaga. Kasus-kasus hukum ini berpotensi memperkuat perlindungan pemisahan kekuasaan.
■ Kasus kebebasan berbicara menampilkan perancang web yang menolak dipaksa membuat situs web untuk pernikahan sesama jenis. Seberapa besar kekuatan yang dimiliki negara untuk menegakkan perilaku atas nama melindungi kelompok yang “terpinggirkan”?
Istilah baru menawarkan kepada para hakim sejumlah peluang untuk melindungi Bill of Rights dan mempromosikan kebebasan, yang sekarang menjadi kata empat huruf di kalangan sayap kiri. Pada akhirnya, bangsa ini akan dilayani dengan baik oleh Mahkamah Agung yang menghormati prinsip-prinsip pendirian kita dan mengakui batasan-batasan yang diperlukan yang diberikan Konstitusi pada kekuasaan pemerintah federal.
