Bagaimana Pertanyaan 1, yang disebut Amendemen Persamaan Hak, mengancam olahraga wanita | VICTOR JOECKS

Estimated read time 3 min read

Jika Anda mendukung pencabutan kesempatan dari atlet wanita, Anda harus mendukung Amandemen Persamaan Hak.

Pada bulan November, warga Nevada akan memberikan suara pada Pertanyaan 1, yang oleh para pendukungnya disebut sebagai Amandemen Persamaan Hak. Kedengarannya tidak kontroversial. Siapa yang bisa melawan “persamaan hak”?

Nah, semuanya – setelah Anda mengetahui bagaimana istilah itu digunakan.

Proposal tersebut akan menambahkan bahasa ini ke konstitusi negara: “Kesetaraan hak di bawah hukum tidak boleh ditolak atau diringkas oleh Negara ini atau bagian politiknya atas dasar ras, warna kulit, kepercayaan, jenis kelamin, orientasi seksual, identitas gender. atau ekspresi, usia, kecacatan, keturunan atau asal kebangsaan.”

Pikirkan implikasi dari hal ini. Kepemilikan senjata adalah hak. Seorang anak berusia 22 tahun dapat membeli senjata api. Seorang anak berusia 2 tahun tidak bisa. Ia menyangkal hak “atas dasar usia”, yang tampaknya dicegah oleh amandemen ini.

Contoh lain. DMV dapat menolak SIM kepada orang berdasarkan penglihatan mereka. Masuk akal – tidak perlu menjelaskan mengapa orang buta tidak boleh mengemudi di jalan umum. Sekali lagi, Nevada menyangkal hak “dengan alasan” kecacatan.

Apa yang terjadi adalah bahwa “setara” memiliki banyak arti. Manusia adalah sama dalam arti bahwa setiap orang memiliki nilai dan nilai yang sama sebagai seseorang yang diciptakan menurut gambar Allah. Setiap orang dewasa – perhatikan bagaimana hak ini dipersingkat berdasarkan usia – mendapat satu suara. Rakyat harus mendapatkan keadilan yang sama di bawah hukum.

Tetapi dalam hal lain orang tidak setara sama sekali. Lihat saja sekeliling. Semua orang terlihat berbeda. Orang memiliki latar belakang, minat, kemampuan, keterampilan, dan kepercayaan yang berbeda. Tidak akan ada slogan tentang keragaman jika setiap orang setara dalam segala hal.

Kadang-kadang, seperti dalam contoh di atas, masuk akal jika hukum memperlakukan orang yang berbeda secara berbeda. Bidang serupa lainnya adalah olahraga, di mana ada perbedaan besar antara atlet pria dan wanita tingkat tinggi. Misalnya, peraih medali emas Olimpiade, Tori Bowie, yang terbaik seumur hidup di nomor 100 meter adalah 10,78. Pada 2017, angka itu dilampaui 15.000 kali oleh pelari pria, per a Pusat Hukum Duke untuk Hukum dan Kebijakan Olahraga laporan.

Oleh karena itu, melarang laki-laki untuk berpartisipasi dalam olahraga perempuan menguntungkan perempuan dan anak perempuan. Memang, inilah yang memungkinkan wanita bersaing di arena permainan yang setara. Ini bukan hanya masalah teoretis untuk Tyra Clary. Dia adalah pemain softball di UNR yang mengakui hal yang sudah jelas: Ada perbedaan kekuatan yang sangat besar antara atlet pria dan wanita.

“Saya tidak menyadari fakta bahwa laki-laki jauh lebih kuat daripada perempuan,” katanya. Mereka “memukul bola lebih jauh, melempar bola lebih cepat.” Sebagai pelempar, katanya, peningkatan kecepatan kelelawar pemain pria akan membuatnya khawatir tentang keselamatannya jika negara mengizinkan mereka untuk bertanding melawannya.

Tentu saja, dengan asumsi dia atau wanita mana pun akan masuk tim. Ironi dari “persamaan hak” adalah bahwa hal itu dapat menyebabkan hasil yang sangat tidak setara bagi atlet wanita.

Jika Pertanyaan 1 lolos, “laki-laki akan mengambil kesempatan ini dari perempuan,” kata Clary.

Ada cara lain lamaran ini akan menyakiti wanita. Undang-undang saat ini membatasi kemampuan pria untuk memasuki ruang ganti wanita. Ucapkan selamat tinggal pada pengadilan yang menggunakan bahasa tentang seks dan identitas gender secara harfiah.

“Benar-benar membuatku jijik membayangkan seorang pria melihatku berpakaian saat aku memakai bra olahraga dan celana dalam,” katanya.

Para pendukung bahkan tidak berusaha untuk membenarkan hasil ini. Sebaliknya, mereka bersikeras bahwa itu tidak akan terjadi. Ketika larangan perlakuan berbeda menghasilkan hasil yang merugikan, mereka bersikeras bahwa peradilan akan mengabaikan bahasa ini. Mungkin.

Tetapi mengakui bahwa orang tidak harus selalu diperlakukan sama merusak dorongan untuk amandemen hak yang sama.

Hubungi Victor Joecks di [email protected] atau 702-383-4698. Mengikuti @victorjoecks di Twitter.

judi bola online

You May Also Like

More From Author