Tindakan inkonstitusional tidak menjadi konstitusional karena Anda menyukai hasilnya. Itu sebabnya Kongres, bukan presiden, harus memberikan status hukum kepada imigran ilegal yang dibawa ke sini sebagai anak-anak.
Awal bulan ini, Pengadilan Banding Sirkuit AS ke-5 memutuskan bahwa seorang hakim federal di Texas dengan benar menyatakan bahwa Deferred Action for Childhood Arrival Act tidak konstitusional. Barack Obama secara sepihak menciptakan DACA pada tahun 2012. Program tersebut memberikan perlindungan tertentu kepada mereka yang datang ke Amerika Serikat secara ilegal sebagai anak-anak. Peserta yang memenuhi syarat dapat menerima izin kerja dan perlindungan dari deportasi. Hakim Distrik AS Andrew Hanen sejak itu mengizinkan program tersebut dilanjutkan bagi mereka yang sudah terdaftar sementara kasusnya berlanjut.
Pembenaran untuk program ini sederhana. Seorang anak berusia 28 tahun yang melintasi perbatasan secara ilegal memiliki pilihan dalam masalah ini. Seorang anak berusia 8 tahun tidak. Apakah dia harus lari dari orang tuanya?
Anak-anak ini dibesarkan di Amerika dan belajar bahasa dan budaya. Mereka bersekolah di sini dan bekerja di sini. Dalam banyak kasus, mereka telah menjadi anggota masyarakat yang produktif dan bermanfaat bagi komunitas mereka.
Tapi hidup di negara dengan supremasi hukum berarti politisi harus mengikuti aturan. Bahkan Pak Obama berulang kali mengakui hal ini. Mengacu pada pemberlakuan kebijakan imigrasi baru tanpa Kongres, dia berkata pada tahun 2010, “Saya bukan raja. Saya tidak dapat melakukan hal-hal ini sendirian.” Pada tahun 2011, dia mengatakan bahwa “mengenai gagasan bahwa saya dapat menangguhkan deportasi dengan perintah eksekutif, bukan itu masalahnya.” Belakangan tahun itu, dia berkata tentang melewati Kongres untuk mengubah undang-undang imigrasi, “Itu bukan cara kerja demokrasi.”
Menghadapi kampanye pemilihan ulang yang sulit pada tahun 2012, dia mengubah nadanya dan memberlakukan DACA sendiri. Pada tahun 2020, Ketua Mahkamah Agung John Roberts Donald Trump menghentikan program agar tidak berakhir, mengatakan dia tidak mengikuti langkah-langkah yang ditetapkan oleh Undang-Undang Prosedur Administrasi. Ironisnya, Pak. Obama juga tidak. Keputusan Hakim Agung Roberts tampaknya merupakan cara untuk menyelamatkan program tersebut tanpa mengesampingkan konstitusionalitasnya.
Sejak itu, Hakim Amy Coney Barrett menggantikan mendiang Ruth Bader Ginsburg, seorang hakim liberal. Mungkin perlu waktu, tetapi Mahkamah Agung kemungkinan akan memutuskan – dengan benar – bahwa DACA tidak konstitusional seperti yang diberlakukan.
Tapi ini adalah penilaian tentang bagaimana program itu dilaksanakan, bukan berdasarkan kemampuannya. Pemberian status hukum permanen kepada penerima DACA adalah belas kasih, dibenarkan sepenuhnya, dan didukung oleh sebagian besar orang Amerika. Kongres harus bertindak untuk melakukan hal itu sebelum pengadilan membatalkan program ini.
